百利天恒起高樓

阿爾茨海默病與光刻膠是如何搞在一起的?

虛增營收28.41億元為何股價反而9天翻倍?
這一切究竟是人性的扭曲,還是道德的淪喪?讓我們一起走近科學……西隴科學。
由西隴科學、圣龍股份、三柏碩發(fā)起的無厘頭狂歡,把資本市場變成一種隨機即興的籌碼游戲。
在這種光怪陸離的背景下,科創(chuàng)板新首富的誕生,顯得格外冷清。
在成都溫江一產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi),四川西隴科學西北偏北僅4公里處,百利天恒正在締造一個驚人的現(xiàn)象。
今日,百利天恒實控人朱義持股市值達到340億元。
百利天恒市值457億元,在新生代創(chuàng)新藥企中僅次于百濟神州、信達生物,是比康方生物、和黃醫(yī)藥還優(yōu)秀嗎?
沒有一個創(chuàng)新藥獲批上市,甚至沒有任何一條管線III期臨床揭盲,足以讓所有的估值模型癱瘓。
在市值光環(huán)背后,百利天恒正處于一個微妙的時刻?,F(xiàn)有流通市值僅40億元,距離第一次大解禁還不到50天?,F(xiàn)有貨幣資金4億元,按當前燒錢速度還撐不到一年。
百利天恒具有BD潛力的雙抗ADC BL-B01D1,究竟隱藏著哪些不為人知的玄機? 究竟是什么力量在控制著這一切?敬請收看走近科學之高樓記。
640 (50).jpg
接受BL-B01D1治療的患者的總體安全性和毒性反應(yīng)
創(chuàng)新藥是一個概率游戲,管線資產(chǎn)在長達10年左右的時間窗口里,各個臨床階段伴隨著不確定性。在III期臨床沒有揭盲前,給予頂格估值,完全不計入風險補償,是不成熟、非理性的,遲早要補上一課。
中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)處于成長早期,臨床研究的規(guī)范化和可信度,尚需培育。在少數(shù)早期臨床中,通過增加劑量,獲得優(yōu)秀的ORR數(shù)據(jù),而安全性問題被弱化。根據(jù)國內(nèi)創(chuàng)新藥臨床研究的進度,隨著II期、III期樣本量的增加,數(shù)據(jù)逐級變差比較常見。
生物科技認知門檻很高,大部分投資者難以發(fā)現(xiàn)破綻。
第一段經(jīng)歷主角是四抗。
百利天恒上市之初,閃耀著四特異性抗體藥物的光芒,立即讓風頭正勁的雙抗掩面而退。
全球進入臨床的三抗僅有兩家(GT Biopharma、Sanofi),進入臨床的四抗僅有一家,正是百利天恒,而且擁有3條四抗管線(GNC-038、GNC-039 和GNC-035)。
朱義稱,通過繪圖看到了自家四抗的長相,“非常有意思的是,它有點像鋼鐵俠。”
然而,上市不足3個月,百利天恒變更募投項目,四特異性抗體藥物臨床研究的擬投入募集資金金額由5.44億元最終調(diào)減至0.34億元。
0.34億元開發(fā)3個四抗?
第二段經(jīng)歷主角是雙抗ADC。
全球雙抗ADC先驅(qū)Zymeworks核心產(chǎn)品ZW49是HER2雙抗ADC,I期臨床數(shù)據(jù)不達預(yù)期,發(fā)生過兩次暴跌。阿斯利康MEDI4276為雙表位四價HER2 ADC,最終因毒性問題終止研究。
而HER3療法研發(fā)難度更大,至今未能成藥,全是撲通撲通的跳水聲,HER3單抗有9家藥企失?。ê献餮邪l(fā)),HER3雙抗有4家藥企失敗(含合作研發(fā)),主要原因是有效性不足,或者嚴重不良反應(yīng)發(fā)生率高。
百利天恒不僅把HER3雙抗SI-B001推進III期臨床,還把HER3雙抗ADC BL-B01D1推進III期臨床。
BL-B01D1有望成為全球首個上市的EGFR/HER3雙抗ADC,全球甚至沒有其他 EGFR/HER3 雙抗 ADC 進入臨床階段。
終于,在2023 ESMO大會上,我們有幸目睹BL-B01D1的早期臨床數(shù)據(jù),ORR沒有讓人失望。
BL-B01D1 在非小細胞肺癌(NSCLC)患者中的臨床I期研究,共有 102 例經(jīng)過標準治療失敗的 NSCLC 患者入組,并至少接受了 1 劑 BL-B01D1 治療,且具有可評估的療效。其中,有 40 例為 EGFR 突變型,62 例為 EGFR野生型。
結(jié)果顯示,總體人群的 ORR 為51%。EGFR 突變型(n=40)和 EGFR野生型(n=60)患者的中位 PFS 分別為 5.6 個月和5.4 個月;中位DOR 分別為 8.5 個月和未達到。
此外,在EGFR突變型患者中,不存在中樞神經(jīng)系統(tǒng)(CNS)轉(zhuǎn)移或CNS轉(zhuǎn)移經(jīng)治亞組患者(n=13)的ORR為69.2%,確認的ORR為61.5%,中位DOR為12.3個月,中位PFS為15.0個月。
BL-B01D1是百利天恒根據(jù)HER3/EGFR雙抗SI-B001開發(fā)的雙抗ADC,據(jù)稱SI-B001并不會直接與HER3相結(jié)合,從而避免了分子對于維持正常生理功能靶點的抑制作用,藥物的毒副作用低。
真的是這樣嗎?
研究人員還對所有患有實體瘤的患者進行安全性分析,共納入369例患者。≥3級TRAE(治療相關(guān)不良反應(yīng))發(fā)生率為61%,≥4級TRAE發(fā)生率為31%,嚴重TRAE發(fā)生率為29%。
根據(jù)CTCAE 5.0 ,4級TRAE危及生命,需要緊急治療。
這毒性,還是10億美元分子嗎?

來源于阿基米德Biotech ,作者阿基米德君

聲明:本文觀點僅代表作者本人,不代表煜森資本立場,歡迎在留言區(qū)交流補充。如需轉(zhuǎn)載,請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在本平臺留言。