2023,生物技術(shù)獨(dú)角獸成批“塌房”

“獨(dú)角獸”藥企靠PPT融資的模式行不通是關(guān)鍵原因,而整個(gè)生物技術(shù)的泡沫被刺破則是另一部分。

2023年,獨(dú)角獸藥企“塌房”了。
他們?cè)诖蠹艺J(rèn)為的最好的時(shí)間點(diǎn)上市,享受了眾星捧月般的估值,他們惶恐但不孤獨(dú),因?yàn)樗麄冎械暮芏嗲宄陨砀具_(dá)不到獨(dú)角獸企業(yè)對(duì)應(yīng)的估值標(biāo)準(zhǔn)。他們有的迷失了,在股價(jià)的狂歡中忽略了自身的經(jīng)營。
“要得更多,付出也會(huì)更多”。這種過高的估值一定程度上“吞噬”了他們。因?yàn)楦吖乐低ǔ?duì)應(yīng)著高預(yù)期,高壓之下的他們必須步步都走對(duì),但他們有些是新手。而且當(dāng)時(shí)大家都面臨的是百年難遇的新冠大流行,很多項(xiàng)目因此而延期,之后便是里程碑的延遲。資本對(duì)此可以同情卻無法寬容。
E藥經(jīng)理人融媒體根據(jù)Choice數(shù)據(jù)庫從納斯達(dá)克市場(chǎng)篩選出了7家符合“塌房”內(nèi)涵的獨(dú)角獸藥企,他們有一個(gè)共同的前提,上市前/剛上市時(shí)市值超過10億美元,如今市值卻不足1億美元。他們從獨(dú)角獸變成“毒”角獸背后原因是什么?他們正在如何展開自救?是否還有機(jī)會(huì)重回巔峰?

640 - 2023-07-12T144134.450.png


獨(dú)角獸走向“塌房”

很多獨(dú)角獸/超級(jí)獨(dú)角獸上市前一輪融資的估值或剛上市時(shí)的市值,就是其價(jià)值的巔峰。
這一批“塌房”的獨(dú)角獸藥企有個(gè)共同特點(diǎn),他們很多都是成立不足五年的年輕公司,在剛成立的兩三年間就完成了IPO發(fā)行,而且他們上市的時(shí)間點(diǎn)都是在生物技術(shù)泡沫的高點(diǎn),可以說“他們是帶著泡沫上市的”。他們上市時(shí)幾乎都沒有上市產(chǎn)品的臨床階段的公司,有些甚至只有臨床前資產(chǎn),卻拿到了超過10億美元估值的融資。了解這一背景后,很容易理解他們這兩年發(fā)生的事情。
在上市前,Instil Bio(以下簡(jiǎn)稱“Instil”)是最熱門的TIL細(xì)胞療法公司之一。它當(dāng)時(shí)“熱”到什么程度?Instil招股書有一項(xiàng)數(shù)據(jù):估值約20億美元,并將IPO的募資金額從1億美元提高到3億美元,對(duì)應(yīng)地它當(dāng)時(shí)只有一項(xiàng)治療實(shí)體瘤的Ⅰ期臨床資產(chǎn)ITIL-168。
據(jù)了解,ITIL-168是一種自體TIL療法,最初開發(fā)用于治療PD-1抑制劑復(fù)發(fā)或難治性晚期黑色素瘤。TIL療法,即從腫瘤組織中分離出腫瘤浸潤的淋巴細(xì)胞,在體外培養(yǎng)和大量擴(kuò)增后回輸?shù)交颊唧w內(nèi),通過激活并增援這支“沉睡的軍隊(duì)”,重新喚醒免疫系統(tǒng)來清除腫瘤。該技術(shù)被視為細(xì)胞療法里最有潛力先在實(shí)體瘤領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破的方向。
支撐Instil高估值的還有其一流的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)和獨(dú)特的制藥工藝。Instil管理層是由“投資人+產(chǎn)業(yè)科學(xué)家”組建而成的,其中兩位高管來自細(xì)胞療法先驅(qū)之一的Kite Pharma;另一方面,Instil試圖利用優(yōu)化且可擴(kuò)展的制造工藝來解決TIL療法亟待解決的生產(chǎn)制備問題,同時(shí)布局了經(jīng)過基因編輯的TIL產(chǎn)品。
這也離不開當(dāng)時(shí)細(xì)胞療法賽道備受追捧的大環(huán)境。2018-2021年期間以CAR-T療法為代表的細(xì)胞基因療法融資持續(xù)火熱,連續(xù)刷新歷史記錄。以Instil為例,其在上市前兩年內(nèi)進(jìn)行了四輪累計(jì)2億美元的融資,在成立不足3年的情況下完成IPO發(fā)行,并且上市首日市值突破了30億美元。這在2020年之前的納斯達(dá)克是難以想象的。
兩年后的Instil不會(huì)想到IPO竟是它市值的巔峰時(shí)刻,自此以來,Instil進(jìn)入了股價(jià)下跌的漫漫之路。截至2023年6月28日,Instil的股價(jià)相較上市首日已跌去98%,市值約7000萬美元。曾經(jīng)的“獨(dú)角獸”藥企儼然已經(jīng)成為投資人眼中的“毒角獸”。
Benitec Biopharma(以下簡(jiǎn)稱“Benitec”)同樣經(jīng)歷了從備受青睞到“塌房”的過程。2020年4月15日,Benitec宣布從澳大利亞遷居美國,并將原來發(fā)行的美國存托憑證(ADS)替換成普通股,這相當(dāng)于Benitec在納斯達(dá)克重新上市。轉(zhuǎn)換當(dāng)日該公司市值上漲到14.38億美元。
外界都以為Benitec趕在了最好的時(shí)機(jī)完成股權(quán)的轉(zhuǎn)換,但誰也沒想到那就是它所能企及的高點(diǎn)了。從當(dāng)時(shí)的情況來看,Benitec僅有一項(xiàng)用于治療眼咽肌營養(yǎng)不良癥的臨床前資產(chǎn),代號(hào)BB-301,顯然它被過度推介了。
投資人追捧它的原因在于,他們認(rèn)為Benitec是基因沉默技術(shù)方向的領(lǐng)導(dǎo)者,該公司正在開發(fā)的BB-301是最先進(jìn)的基于ddRNAi平臺(tái)的遺傳藥物。ddRNAi平臺(tái)將RNA干擾與基因治療結(jié)合起來,開發(fā)出在單次給藥后促進(jìn)致病基因持續(xù)沉默的藥物。
其實(shí),無論是RNA還是基因治療在那時(shí)都是投資人頗為青睞的前沿技術(shù),而Benitec的技術(shù)是兩種技術(shù)的結(jié)合,高估值就不難理解了。
然而這種過度青睞于Benitec而言是不可承受的。受疫情影響,BB-301的IND開發(fā)工作的啟動(dòng)和預(yù)期完成之間存在幾個(gè)月的延遲。而在資本寒冬,如果不能按照預(yù)期實(shí)現(xiàn)里程碑,往往會(huì)迎來股價(jià)的暴跌反饋。尤其對(duì)于Benitec這種技術(shù)未經(jīng)驗(yàn)證的公司,投資人心里都沒有底。至今,Benitec的市值已經(jīng)暴跌至700萬美元左右。與此同時(shí),該公司的審計(jì)報(bào)告對(duì)其持續(xù)經(jīng)營能力表示懷疑,因?yàn)槿绻换I集額外資金的情況下,Benitec的資金撐不過未來12個(gè)月(即今年三季度前)。
正在經(jīng)歷類似過程的“獨(dú)角獸”藥企還有Finch Therapeutics、Bolt Biotherapeutics、Black Diamond Therapeutics、Orchard Therapeutics、Kronos Bio……甚至有些“獨(dú)角獸”藥企已經(jīng)走進(jìn)了破產(chǎn)流程,如數(shù)字療法先驅(qū)Pear Therapeutics、紅細(xì)胞療法先驅(qū)Rubius等等。
“獨(dú)角獸”藥企靠PPT融資的模式行不通是關(guān)鍵原因,而整個(gè)生物技術(shù)的泡沫被刺破則是另一部分。由于生物技術(shù)行業(yè)的特性,在市場(chǎng)正常的情況下,Biotech們往往需要依靠大量資金的長(zhǎng)期投入來完成從技術(shù)走向產(chǎn)品驗(yàn)證的過程。而市場(chǎng)的瘋狂通常會(huì)影響B(tài)iotech自然成長(zhǎng)的進(jìn)程,導(dǎo)致“獨(dú)角獸”藥企頻出。

“刮骨療毒”自救

恒瑞醫(yī)藥孫飄揚(yáng)曾說:“企業(yè)的發(fā)展是根據(jù)企業(yè)的節(jié)奏有序進(jìn)行,而不是根據(jù)二級(jí)市場(chǎng)的節(jié)奏,更不能天天盯著股價(jià)來經(jīng)營?!?/span>
2023年“塌房”的“獨(dú)角獸”藥企們,紛紛展開了自救計(jì)劃——在開源和節(jié)流兩方面下功夫,可哪些能夠見到成效,還需要時(shí)間檢驗(yàn)。
微生物組技術(shù)先驅(qū)Finch Therapeutics揮淚斬馬謖。在其針對(duì)治療復(fù)發(fā)性艱難梭菌感染(CDI)的核心產(chǎn)品CP101的Ⅲ期臨床試驗(yàn)(PRISM4試驗(yàn))重回正軌后不久,即今年1月,F(xiàn)inch決定停止該試驗(yàn),并專注于實(shí)現(xiàn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他資產(chǎn)的價(jià)值。盡管Finch表示相信CP101在CDI和其他適應(yīng)證方面都具有治療潛力。
對(duì)于任何一個(gè)藥企來說,做出砍掉Ⅲ期臨床的決定都相當(dāng)艱難,尤其是Biotech,往往會(huì)跟隨著大幅度的市值下跌。Finch的這一決定是在其管理團(tuán)隊(duì)和董事會(huì)對(duì)多種因素進(jìn)行評(píng)估后做出的,包括獲得額外資本或合作伙伴關(guān)系的前景,PRISM4 試驗(yàn)的注冊(cè)速度比預(yù)期慢,持續(xù)未經(jīng)授權(quán)使用公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有害影響等等。
此前Finch已做出了多般努力。比如在2022年4月、2022年9月分別宣布了實(shí)施某些費(fèi)用削減的措施,包括裁員、終止供應(yīng)商合作。同時(shí)對(duì)產(chǎn)品線進(jìn)行了戰(zhàn)略審查,并在同年11月宣布決定暫停啟動(dòng)計(jì)劃中的 FIN-211治療自閉癥譜系障礙(ASD)的Ⅰ期臨床試驗(yàn)(即AUSPIRE試驗(yàn))。
Finch還在年報(bào)中提醒,因?yàn)閼?zhàn)略調(diào)整過程成本高昂、耗時(shí)且復(fù)雜,如果執(zhí)行未成功可能會(huì)尋求包括解散和清算公司在內(nèi)的其他選擇。6月9日,該公司宣布將其普通股反向分割,旨在將其普通股的每股交易價(jià)格提高至使Finch能夠滿足在納斯達(dá)克全球精選市場(chǎng)繼續(xù)上市的最低價(jià)格要求。
令人唏噓的是,一邊是先驅(qū)Finch掙扎在生命線上下,另一邊其所在的微生物組治療市場(chǎng)卻顯現(xiàn)出高增長(zhǎng)的活力。Delvens最近的研究顯示,微生物組治療市場(chǎng)將以 31.1%的年復(fù)合增長(zhǎng)率擴(kuò)張,到 2030年將達(dá)到12億美元。所以不是行業(yè)不行了,而是先驅(qū)們被資本催熟了。但問題的關(guān)鍵是先驅(qū)Finch還能撐到那個(gè)時(shí)候嗎?
在“活下去”這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,更年輕的Instil表現(xiàn)得更加敏銳和果敢。2022年10月31日,Instil宣布暫停ITIL-168和ITIL-306的臨床入組,原因是由于生產(chǎn)問題導(dǎo)致ITIL-168生產(chǎn)成功率下降,部分患者無法獲得足夠的給藥劑量。Instil將采取糾正措施以提高生產(chǎn)成功率,再重啟臨床入組。
到12月,Instil的董事會(huì)批準(zhǔn)了其對(duì)臨床前和臨床開發(fā)項(xiàng)目戰(zhàn)略優(yōu)先順序的調(diào)整。這一決定涉及重新分配資源,以專注于推進(jìn)ITIL-306、CoStAR平臺(tái)和其他下一代TIL技術(shù),同時(shí)停止ITIL-168的開發(fā)計(jì)劃。作為該戰(zhàn)略重組計(jì)劃的一部分,Instil已將美國員工人數(shù)減少到約15人,負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全球業(yè)務(wù)運(yùn)營。今年1月,該公司又宣布將其幾乎所有的研發(fā)業(yè)務(wù)(包括臨床產(chǎn)品制造和臨床試驗(yàn)業(yè)務(wù))整合到英國曼徹斯特的工廠。
這些舉措給Instil帶來的最大好處,就是進(jìn)一步將其預(yù)期的現(xiàn)金跑道延伸到2026年之后,讓它能活下去,撐過這個(gè)寒冬。Instil對(duì)未來的評(píng)估相當(dāng)謹(jǐn)慎,其在年報(bào)中表示,還在評(píng)估潛在出售或租賃生產(chǎn)基地的機(jī)會(huì),以及其他租賃設(shè)施的轉(zhuǎn)租,這將進(jìn)一步延長(zhǎng)現(xiàn)金跑道。
相比兩家臨床前/臨床階段的技術(shù)先驅(qū),有商業(yè)化產(chǎn)品的Orchard Therapeutics情況要好得多,但現(xiàn)在的情勢(shì)下企業(yè)不能不未雨綢繆,Orchard也在展開自救。
Orchard目前有兩款商業(yè)化產(chǎn)品,首款產(chǎn)品Strimvelis于2016年獲得EMA批準(zhǔn),是全球首個(gè)被批準(zhǔn)用于兒童缺陷基因修復(fù)的療法,但由于其定價(jià)(64.8萬美元)昂貴、患者稀少,商業(yè)化并不順利。2022年銷售額只有181萬美元,相當(dāng)于3名患者接受了該產(chǎn)品的治療。另一款產(chǎn)品Libmeldy則于2020年12月獲得EMA批準(zhǔn),并于2022年Q1進(jìn)行了首次商業(yè)銷售,2022年銷售額1880萬美元。
基于市場(chǎng)的反饋,Orchard決定及時(shí)止損。2022年3月,Orchard宣布決定專注于嚴(yán)重的神經(jīng)代謝疾病和早期研究項(xiàng)目,并停止對(duì)罕見原發(fā)性免疫缺陷項(xiàng)目的投資并尋求戰(zhàn)略替代方案,包括用于治療濕疹血小板減少伴免疫缺陷綜合征(WAS)的OTL-103、OTL-102,用于治療X-CGD和Strimvelis。為了實(shí)現(xiàn)這一新的戰(zhàn)略重點(diǎn),Orchard還裁員了約30%的員工隊(duì)伍。此外在開源上,Orchard于今年3月宣布進(jìn)行私募融資,初步交割完成后,收益總額約為3400萬美元。
而Black Diamond自救的方式有所不同。除及時(shí)終止相關(guān)項(xiàng)目外,它還將自己的突變-變構(gòu)-藥理學(xué)(MAP)藥物發(fā)現(xiàn)引擎支持的某些早期發(fā)現(xiàn)階段抗體項(xiàng)目分拆至Launchpad Therapeutics,這是一家旨在利用MAP藥物發(fā)現(xiàn)引擎進(jìn)行發(fā)現(xiàn)、開發(fā)和商業(yè)化大分子治療學(xué),以尋求效率最大化。
總體來看,這些“獨(dú)角獸”藥企們大多數(shù)通過“刮骨療毒”般的自救將自己的現(xiàn)金跑道延長(zhǎng)到了2024年第三季度及之后,不過也有個(gè)別公司在今年第三季度就要迎來“撕裂”。

重回巔峰的機(jī)遇

市值千億美元的吉利德,在不到30年的時(shí)間,以近250億美元的年銷售額在2014年躋身全球TOP10藥企。它憑借的是圍繞優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的差異化創(chuàng)新、出色的融資及資金規(guī)劃、前瞻化的精準(zhǔn)收并購,幾大因素缺一不可。
尤其值得Biotech學(xué)習(xí)的是,吉利德持續(xù)的聚焦精神。無論是流感神藥奧司他韋,還是HIV創(chuàng)新藥必妥維、丙肝治愈神藥Sovaldi、Harvoni、Epclusa、Vosevi等四代產(chǎn)品,這些爆品都來自吉利德持續(xù)專注的抗病毒領(lǐng)域。
“獨(dú)角獸”藥企們?nèi)绾尾拍芑氐皆?jīng)的市值巔峰?
“事實(shí)是他們短期內(nèi)很難回到2020年-2021年上半年那樣的狀態(tài)了,因?yàn)槟嵌螘r(shí)間并不是資本市場(chǎng)的正常狀態(tài),他們有的也不該是‘獨(dú)角獸’?!痹诿绹鐾顿Y的業(yè)內(nèi)人士Leon對(duì)E藥經(jīng)理人融媒體表示,他們現(xiàn)在更應(yīng)該思考的是怎么讓自己活下來,而不是對(duì)回到非正常狀態(tài)抱有幻想。
就資本市場(chǎng)而言,當(dāng)下極度理性的資本市場(chǎng)的確對(duì)Biotech如何“殺出重圍”提出了更高的要求,但對(duì)于行業(yè)和投資者而言這卻是一次去粗取精、擠壓泡沫的機(jī)會(huì)。
Leon給出了一些建議:首先Biotech仍要以創(chuàng)新為上,保持對(duì)技術(shù)的敏銳度,無論是美國的Biotech還是中國的。未能跟上創(chuàng)新步伐的公司一定會(huì)發(fā)現(xiàn)在保持競(jìng)爭(zhēng)力方面很有挑戰(zhàn)性。
第二要聚焦管線,可以選擇大的成長(zhǎng)性賽道中未被滿足的臨床痛點(diǎn),有差異化地、有針對(duì)性地聚集于核心管線,提升資金使用效率,以有限的資金去高效地達(dá)成研發(fā)里程碑。第三要深刻認(rèn)知合作大于競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì),全球范圍內(nèi)大合作的趨勢(shì)不會(huì)改變,要適時(shí)拓寬研發(fā)和商業(yè)化的思路,明白“抱團(tuán)取暖”優(yōu)于“單槍匹馬”。
特別對(duì)于中國的生物技術(shù)公司來說,適應(yīng)監(jiān)管尤為重要,在中國監(jiān)管對(duì)于Biotech的塑造發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。更嚴(yán)格的法規(guī)出臺(tái),尤其是與藥品審批和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的法規(guī)出臺(tái)后,一批無法適應(yīng)監(jiān)管變化的Biotech可能面臨經(jīng)營困難,但整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量必將隨著監(jiān)管的明晰逐漸上升到一個(gè)新的臺(tái)階。
潮水褪去后,具有真正技術(shù)積累、強(qiáng)執(zhí)行力的優(yōu)質(zhì)公司一定會(huì)贏得發(fā)展?!八俊钡摹蔼?dú)角獸”公司們也仍有機(jī)會(huì)迎來自證。

來源:E藥經(jīng)理人 ,作者彡氜

聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表煜森資本立場(chǎng),歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)?jiān)诒酒脚_(tái)留言。