以下文章來源于:氨基觀察,文/方濤之
過去,進(jìn)口創(chuàng)新藥和國產(chǎn)創(chuàng)新藥在中國市場的審批時間差,造就了中國創(chuàng)新藥的階段性繁榮。
這是fast follow的勝利。但如今,中外創(chuàng)新藥審批的時間差逐漸縮小,甚至國內(nèi)外創(chuàng)新藥同步上市的時代,也不遠(yuǎn)了。
進(jìn)口藥加速進(jìn)入中國,意味著國內(nèi)創(chuàng)新藥企面臨的沖擊更加劇烈。隨著國內(nèi)外藥物審批時間窗口的縮小,fast follow模式下的國產(chǎn)創(chuàng)新藥,很難繼續(xù)搶占國內(nèi)的先發(fā)優(yōu)勢。
這對于國內(nèi)藥企來說,壓力山大。
因此,一些藥企呼吁,要給處于轉(zhuǎn)型階段的國內(nèi)創(chuàng)新藥行業(yè)更多的政策保護(hù)。不過,也有市場人士擔(dān)心,過多的保護(hù)可能會讓一些藥企再度“躺平”,反而不利于創(chuàng)新藥行業(yè)的發(fā)展。
那么,在進(jìn)口藥物的加速沖擊下,我們究竟需要怎樣的創(chuàng)新環(huán)境,又該如何呵護(hù)源頭創(chuàng)新的星星之火?是直面競爭還是政策傾斜,你怎么看?
/ 01 /
不斷縮窄的時差
進(jìn)口藥正在加速進(jìn)入中國。
2012年,我國患者用上進(jìn)口的新藥的時間要比美國晚7、8年。而在2020年,在美國獲批上市的腫瘤藥,中美上市滯后時間中位數(shù)只有2.7年。并且,這一時間差還在不斷縮短。
具體來看,十年前,進(jìn)口新藥想要在國內(nèi)申報上市,審批手續(xù)冗長復(fù)雜、效率低,以至于有人調(diào)侃中國藥物審批“世界第一慢”。以藥王修美樂為例,2002年修美樂在美國上市,直到2010年才在國內(nèi)獲批上市。
對于患者來說,中外藥物上市時間差,無疑使患者痛失使用最新的治療藥物的機(jī)會。但對于國內(nèi)藥企來說,這一時間差則成了發(fā)展的機(jī)會。
靠著與進(jìn)口藥物進(jìn)入國內(nèi)的時間差,國內(nèi)創(chuàng)新藥通過fast follow策略,對海外創(chuàng)新藥研發(fā)進(jìn)行快速跟隨,既避開了創(chuàng)新藥研發(fā)的風(fēng)險,又能獲得豐厚的回報。
不過,這種躺賺的時代,沒能持續(xù)太久。自2015年以來,國內(nèi)創(chuàng)新藥審批政策開始發(fā)生一系列改變,包括出臺鼓勵研發(fā)創(chuàng)新,優(yōu)先審評、加快境外已上市臨床急需新藥審評、臨床試驗?zāi)驹S可制等制度。
尤其是對于進(jìn)口藥物來說,藥物開發(fā)和注冊策略從先在海外獲批然后進(jìn)行國內(nèi)銜接研究,轉(zhuǎn)變?yōu)樵谌蚺鷾?zhǔn)之前加入多中心臨床試驗,以及一定條件下的豁免中國臨床試驗。
在一系列政策支持下,進(jìn)口創(chuàng)新藥進(jìn)入中國市場的流程得以簡化,過程得以提速。具體來說,在2006-2010年,在美國獲批上市的腫瘤藥,中美上市滯后時間中位數(shù)為8.7年,而2016-2020年這一中位數(shù)僅為2.7年。
并且,當(dāng)下中外藥物上市的時間差,還在進(jìn)一步縮小。比如,輝瑞的NME藥物阿布替尼片,2022年1月14日在美國上市。僅僅三個月后的4月11日,阿布替尼片在國內(nèi)獲批上市。
再比如,勃林殷格翰的IL-36受體抑制劑佩索利單抗,2022年9月1日于美國獲批上市,三個月后,也就是12月14日,佩索利單抗在國內(nèi)獲批上市。
不難看到,如今一些藥物已經(jīng)基本能夠保證中外藥物同期獲批。而在進(jìn)口藥加速進(jìn)入中國市場的背景下,留給國產(chǎn)創(chuàng)新藥fast follow的時間窗口,越來越窄。
/ 02 /
藥企呼吁更多政策支持
中外藥物審批時間差縮小意味著,患者可以及時用到最新的藥物,這當(dāng)然是好事一樁。
但是,進(jìn)口藥加速進(jìn)入中國,意味著創(chuàng)新藥企面臨的沖擊更加劇烈。隨著國內(nèi)外藥物審批時間窗口的縮小,fast follow模式下的國產(chǎn)創(chuàng)新藥,難以繼續(xù)搶占國內(nèi)的先發(fā)優(yōu)勢。
這對于處在轉(zhuǎn)型階段的創(chuàng)新藥企,絕不是個好消息。
在今年兩會上,第十四屆全國人大代表、恒瑞醫(yī)藥董事長孫飄揚便表示,全球創(chuàng)新藥加快在境內(nèi)上市的步伐,對國產(chǎn)創(chuàng)新藥形成了較大壓力。
他指出,國產(chǎn)創(chuàng)新藥的研發(fā),跟隨創(chuàng)新情形較多,境外創(chuàng)新藥涉及的靶點,國產(chǎn)創(chuàng)新藥基本均有立項研發(fā),但速度一般落后于境外。進(jìn)口藥在境內(nèi)獲批后,相同靶點適應(yīng)癥的國產(chǎn)創(chuàng)新藥很難再獲得加快審評資格,延緩了審評審批進(jìn)程,加大了國產(chǎn)創(chuàng)新藥和進(jìn)口藥境內(nèi)上市時間差。
孫飄揚認(rèn)為,國產(chǎn)創(chuàng)新藥正處在重要的轉(zhuǎn)型期,這期間需要政策的繼續(xù)引導(dǎo)和支持,并建議對于同靶點首家國產(chǎn)創(chuàng)新藥在審評審批政策上給予支持:
第一,酌情加快首家國產(chǎn)創(chuàng)新藥審評審批,以便更早地參與創(chuàng)新藥的國家醫(yī)保談判,更好地服務(wù)中國患者;
第二,進(jìn)口藥在境內(nèi)批準(zhǔn)上市后,同靶點適應(yīng)癥的首家國產(chǎn)創(chuàng)新藥,符合相關(guān)條件的可繼續(xù)適用附條件批準(zhǔn)政策。
酌情加速審評、附條件批準(zhǔn),這些建議不難理解,“唯快不破”一直都是創(chuàng)新藥脫穎而出的真理,先發(fā)優(yōu)勢對創(chuàng)新藥更是至關(guān)重要。
尤其優(yōu)先評審,就像高校自主招生成績好的學(xué)生能提前發(fā)放錄取通知書,是創(chuàng)新藥上市加速器。正常情況下,藥品上市審評時間為200個工作日,而那些納入優(yōu)先審評的藥品,審評時限為130工作日,如果是臨床急需的境外已上市的罕見病藥品審評時限僅為60工作日。
雖然提前獲批,不一定能夠帶來顯著優(yōu)勢;但是,落后太多,無論是市場布局還是醫(yī)保談判,后來者都會處于下風(fēng)。尤其是在一些競爭激烈的領(lǐng)域。
回到現(xiàn)實來說,雖然近些年來中國創(chuàng)新藥行業(yè)發(fā)展迅速,但是我們的創(chuàng)新藥與歐美相比仍有不小的距離,尤其是在源頭創(chuàng)新方面。
創(chuàng)新藥行業(yè)的發(fā)展規(guī)律決定,我國創(chuàng)新藥想要趕超歐美也并非短時間能夠完成的,其發(fā)展必然要經(jīng)歷,從仿制藥起家逐漸過渡到fast follow模式,再到完全直面創(chuàng)新的過程。
而在進(jìn)口藥物的壓力之下,留給國產(chǎn)創(chuàng)新藥過渡的時間、金錢都不算寬裕,國產(chǎn)創(chuàng)新藥的轉(zhuǎn)型之路也就更加艱巨。
在這一背景下,藥企希望監(jiān)管方面多給予國產(chǎn)創(chuàng)新藥多一些保護(hù),以逐步完成從fast follow到first in class的過渡階段,也無可厚非。
/ 03 /
直面創(chuàng)新
只不過,我們還需要思考一個問題,倘若躺著可以賺錢,還有努力奔跑的必要嗎?
回顧過去的創(chuàng)新藥發(fā)展,我們可以看到,過去,藥企靠著仿制藥就能賺得盆滿缽滿的年代,少有藥企愿意研發(fā)創(chuàng)新藥。這不難理解,做仿制藥就能吃飽,誰還愿意做創(chuàng)新藥?畢竟,創(chuàng)新永遠(yuǎn)意味著風(fēng)險,“借鑒”卻大概率穩(wěn)賺不賠。
而在集采、進(jìn)口藥沖擊下,國內(nèi)藥企正在奮起直追,也取得了一定成績。據(jù)統(tǒng)計,2015年至2022年,國產(chǎn)創(chuàng)新藥批準(zhǔn)上市數(shù)量已接近2015年之前獲批數(shù)量的2倍,銷售額的增幅也開始超過進(jìn)口創(chuàng)新藥。
不得不說,2015年藥品審評審批制度改革效果顯著。
國內(nèi)創(chuàng)新藥繁榮不假,但硬幣的另一面卻是,國內(nèi)大部分新藥仍是“復(fù)制品”。最典型的,莫過于國產(chǎn)PD-1。
扎堆嚴(yán)重的,也不止PD-1。當(dāng)前火熱的ADC藥物,更多的仍是海外ADC藥物的跟隨者。
正因此,一場自上而下的創(chuàng)新藥供給側(cè)改革早已拉開帷幕。2021年發(fā)布《以臨床價值為導(dǎo)向的抗腫瘤藥物研發(fā)指導(dǎo)原則》強(qiáng)調(diào)未滿足的醫(yī)療需求和臨床價值,以減少低水平創(chuàng)新和同質(zhì)化內(nèi)卷。
那么,現(xiàn)階段如果政策給予國內(nèi)創(chuàng)新藥過多的保護(hù),失去了外來鯰魚的刺激,國內(nèi)藥企會不會再一次“躺平”?
當(dāng)然,不管政策是否會對國內(nèi)的創(chuàng)新藥發(fā)展給予更多的保護(hù),可以確定的一點是,國內(nèi)創(chuàng)新藥的發(fā)展,最終都離不開直面創(chuàng)新。
政策的傾斜,只是影響創(chuàng)新藥發(fā)展的一個因素,最重要的因素還是產(chǎn)品本身。即便藥物加速審批,也不能保證利于不敗之地。比如,優(yōu)先評審只是加速評審速度,而與結(jié)果無關(guān),藥物上市也不等于商業(yè)化成功。
如今的創(chuàng)新藥發(fā)展早已進(jìn)入一個創(chuàng)新為王的時代,一定是依靠更好、更具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品才能推動整個行業(yè)持續(xù)向上。
而當(dāng)下我們的創(chuàng)新藥最為薄弱的一環(huán)便是創(chuàng)新,尤其是源頭創(chuàng)新。沒有源頭創(chuàng)新,創(chuàng)新藥行業(yè)想要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展便無從談起。不過,源頭創(chuàng)新的確并不容易,需要有甘坐十年冷板凳不被紅塵擾的精神。
做難而正確的事,我們的創(chuàng)新藥行業(yè)才能站得更高、走得更遠(yuǎn)。